11.10.2010
Héparines chinoises et Lovenox: Appel à soutenir le lanceur d'alerte Jacques Poirier face à Sanofi-Aventis
La Fondation Sciences Citoyennes et moi (Elena Pasca alias Pharmacritique) vous saurions gré si vous pouviez signer, puis relayer (ou
simplement signaler), dans vos réseaux respectifs et / ou sur vos sites et blogs, l'appel à signatures dans le cadre de la campagne lancée par la Fondation Sciences Citoyennes (FSC) et le Réseau Environnement Santé (RES) pour soutenir le lanceur d'alerte Jacques Poirier. Outre la signature, votre soutien peut se concrétiser aussi par votre présence lors du procès aux prud'hommes qui aura lieu le 4 novembre à 9 heures à Boulogne Billancourt, 7 rue Mahias.
La FSC et RES organiseront une conférence de presse le 26 octobre, en présence de scientifiques et de militants associatifs, et nous présenterons un dossier scientifique péremptoire, précédé d'un texte introductif largement accessible.
Sans parler d'une bibliographie bien fournie, pour tous ceux qui souhaitent approfondir les questions portant sur la fabrication et le contrôle des héparines, les doutes pesant sur le marché chinois, les méthodes utilisées par les fraudeurs pour contourner l'interdiction d'utiliser des matières premières autre que porcines, le scandale international autour des héparines chinoises contaminées (des décès et des centaines de chocs allergiques provoqués), et d'autres dimensions de ce problème de santé publique.
Entre la France et les Etats-Unis, la protection des usagers est loin d'être la même...
Vous verrez aussi que la position des autorités françaises de régulation (AFSSAPS) est pour le moins controversée, contrairement aux autorités américaines, qui ont pris des mesures drastiques pour que les matières premières d'où sont extraites des héparines pour en faire des anticoagulants (tels Lovenox° / Clexane° (énoxaparine), deuxième médicament le plus vendu de Sanofi-Aventis) soient au-dessus de tout soupçon. Les Américains ne veulent que des héparines extraites d'intestins de porcs... français, élevés en Bretagne, soumis aux contrôles les plus stricts disponibles à ce jour, et notamment à l'IDR (immunodiffusion radiale, que Jacques Poirier aurait souhaité voir appliquer partout, pour qu'il n'y ait aucune discrimination entre des usagers plus ou moins protégés selon les pays).
Les malades français doivent, quant à eux, se contenter d'héparines chinoises, extraites aussi d'intestins, voire de poumons et autres organes d'autres espèces animales (bovins, ovins, caprins), malgré l'interdiction formelle, due au fait que ces espèces-là, et certains de leurs organes, sont porteurs de "matériaux à risques spécifiés" pour la contamination par le prion, qui est l'agent de la maladie de Creutzfeldt-Jakob, aussi appelée "maladie de la vache folle".
Pour homogénéiser les matières premières et faire disparaître les marqueurs d'espèce, les hépariniers chinois - dispersés en laboratoires de qualité très inégale et dont certains ne font pas grand cas de la traçabilité, ni même de la propreté élémentaire - jouent à l'apprenti sorcier. Ils utilisent entre autres un procédé appelé sulfatation, ajoutent des organes contenant de la chondroïtine (qui booste l'activité anticoagulante et est beaucoup moins chère que l'héparine), qu'ils sulfatent. Ce qui en résulte, la chondroïtine hypersulfatée, a des effets secondaires de type allergique, comme on l'a vu en 2007 - 2008, avec les 80 décès et près de 800 chocs allergiques rien qu'aux Etats-Unis.
Voici une photo prise par Gordon Fairclough et tirée d'un article du Wall Street Journal en date du 21 février 2008: "Making Heparin is a Dirty Job". Il suffit de regarder l'image pour que la nécessité de contrôles rigoureux saute aux yeux...

Jacques Poirier a eu raison, mais ni l'AFSSAPS ni Sanofi-Aventis n'en ont cure
Au moment où Jacques Poirier devait certifier la qualité des matières premières, il y avait donc deux dangers différents l'un de l'autre (le prion et les effet délétères de la chondroïtine hypersulfatée), mais qui pouvaient tous les deux être évités par les contrôles rigoureux en amont, en non pas sur le produit fini, où les contrôles ne pouvaient pas détecter grand-chose.
C'est pour avoir demandé l'élaboration d'un test fiable - IDR (immunodiffusion radiale) mis en place par Didier Levieux à l'INRA (Institut national de recherche agronomique) - puis sa généralisation partout où l'on extrait de l'héparine, que Jacques Poirier a été licencié par Aventis. Compte tenu de la pénurie de porcs contrôlés, il fallait à tout prix préserver les approvisionnement chinois, ne pas fâcher les hépariniers, quitte à prendre des risques pour la santé publique... Risques qui sont théoriquement toujours là, puisque les exigences de l'AFSSAPS sont pour le moins laxistes et permettent même - c'est écrit noir sur blanc - de s'en écarter "sous certaines conditions"... A lire ces "Exigences de l'AFSSAPS pour les héparines du marché national", en date du 25 avril 2008, on se demande si l'AFSSAPS n'indique pas à ceux qui voudraient tricher (pour produire moins cher) comment le faire sans se faire prendre...
Plus tard, lorsque Sanofi a acheté Aventis Pharma, il n'a pas voulu assumer ses responsabilités pour le passif de cette dernière... Donc, sur le fond, rien n'a changé, et on n'est pas à l'abri d'un nouveau scandale.
En résumé, même si l'histoire a donné raison aux craintes de Jacques Poirier, il n'a pas été réintégré, ni même dédommagé pour le préjudice subi. On se rend compte en lisant certaines enquêtes, que Aventis a tenté de le faire passer pour quelqu'un qui discrédite et diffame l'entreprise... Reproches que la firme a retiré, sachant qu'il était facile de démontrer le contraire.
Jacques Poirier a aussi porté plainte auprès du procureur de la République, en 2005 puis en 2008, pour mise en danger de la vie d'autrui et tromperie sur l'origine et la qualité de la marchandise. Plaintes restées sans suite. On voit bien, dans le cas des héparines comme partout ailleurs, ce que vaut la protection des usagers, la protection de notre santé, par rapport aux intérêts économiques...
J'ai eu le plaisir de faire la connaissance de Jacques Poirier, de dialoguer avec lui et avec Didier Levieux.
Chapeau!
Nous avons des scientifiques très compétents et responsables, si seulement les firmes et les agences de sécurité sanitaire suiviaient leurs recommandations! Mais on voit que les travaux et les recommandations de tels scientifiques qui n'ont pas de liens avec des industriels, donc pas de conflits d'intérêts, pèsent beaucoup moins lourd, voire pas du tout, face à ce que disent les experts qui sont consultants des firmes et donnent les satisfecit en fonction des intérêts économiques de celles-ci, pas en fonction de la prudence hippocratique de mise s'agissant de la santé publique (rappelons que l'anticoagulant Lovenox° est utilisé par des centaines de millions de patients de par le monde).
Plus d'infos dans le dossier à venir
Tout cela (et beaucoup d'autres informations, dont la majeure partie sont rédigées par le plus grand spécialiste français en la matière, à savoir Didier Levieux) figurera dans le dossier qui sera publié sur le site de la Fondation Sciences Citoyennes le jour de la conférence de presse, et dont une partie sera distribuée aux journalistes.
Les détails de la conférence organisée par la Fondation Sciences Citoyenne et le Réseau Environnement Santé seront annoncés bientôt.
La pétition pour soutenir Jacques Poirier - et n'oublions pas le soutien à Gilles-Eric Séralini!
La pétition pour soutenir Jacques Poirier peut être signée sur cette page, sur laquelle vous trouverez aussi quelques liens vers des articles informatifs, en attendant la publication du dossier scientifique:
Il va de soi que cette action s'inscrit dans le cadre de l'engagement de la FSC, depuis sa création, à défendre les lanceurs d'alerte et à travailler à l'élaboration d'un projet de loi en ce sens, tout comme d'une Haute autorité de l'expertise et de l'alerte.
Et je rappelle la campagne lancée récemment par la FSC et le réseau européen de chercheurs engagés ENSSER pour soutenir le lanceur d'alerte Gilles-Eric Séralini, avec une pétition que vous pouvez toujours signer ici. Une journée de mobilisation autour de GE Séralini aura lieu de 23 novembre.
*
Le communiqué de presse
"Héparines chinoises et protection des usagers: Sciences Citoyennes soutient le lanceurs d'alerte Jacques Poirier".
"La Fondation Sciences Citoyennes vous informe que le 4 novembre 2010, le Conseil des Prud’hommes de Boulogne-Billancourt sera saisi du litige qui oppose la société pharmaceutique SANOFI-AVENTIS à l’un de ses anciens collaborateurs, Jacques POIRIER.
Agé aujourd’hui de 59 ans, ce lanceur d’alerte, vétérinaire et pasteurien de formation, ancien expert national auprès de l’AFSSA (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments), ancien Directeur Général de la société AVENTIS-PHARMA (intégrée aujourd’hui dans le groupe SANOFI-AVENTIS) a été licencié en 2003 pour avoir refusé de cautionner certaines pratiques douteuses concernant la fabrication de l’énoxaparine, une héparine entrant dans la fabrication de médicaments anti-coagulants (LOVENOX / CLEXANE) dont le chiffre d’affaires annuel s’élève à plus de 3 milliards d’Euros.
L’énoxaparine est une héparine produite à partir d’intestins de porcs dont les approvisionnements proviennent de Chine à plus de 50%. Parmi les « motifs » invoqués pour licencier Jacques POIRIER figurent ses mises en garde répétées auprès de sa société à l’égards des approvisionnements en matières premières d’origine chinoise.
En 2008, les Etats-Unis ainsi que l’Allemagne enregistraient près d’une centaine de morts et plus de 800 chocs de type allergique chez des patients, suite à l’administration intraveineuse d’une héparine commercialisée par le laboratoire américain BAXTER. Après enquête, il s’est avéré que les lots de fabrication de l’anti-coagulant incriminé provenaient tous de Chine. Ils contenaient tous une substance frelatée, ajoutée frauduleusement pour « booster » les effets de l’héparine : la chondroïtine sulfate… Quelques jours plus tard, l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé (AFSSAPS) reconnaissait officiellement que 11 lots commerciaux d’énoxaparine (LOVENOX de SANOFI-AVENTIS) étaient eux aussi contaminés par la même substance.
L’audience au Conseil Prud’homal étant publique, la presse ainsi que toutes les personnes intéressées par le sujet sont invitées à venir en nombre, à partir de 9 heures, au Conseil des Prud’hommes sis au 7 rue Mahias à Boulogne-Billancourt.
Depuis sa création, la Fondation Sciences Citoyennes s’est engagée à défendre les lanceurs d’alerte. Elle n’a cessé de dénoncer l’absence totale de protection pour ces scientifiques ou simples citoyens qui, pour avoir mis en garde contre des dangers pour la santé individuelle et publique, sont livrés sans défense aux représailles de leur hiérarchie et/ou des lobbies concernés. L’instance éthique que propose la Fondation Sciences Citoyennes sous le nom « Haute autorité de l’expertise et de l’alerte » serait chargée de définir les principes d’une déontologie de l’expertise, avec tous les aspects sous-jacents, ainsi que de définir un statut pour les lanceurs d’alerte. Statut qui existe dans d’autres pays et qui est indispensable pour garantir une protection juridique selon le droit du travail comme selon d’autres lois telles que la liberté d’expression, la protection des consommateurs, etc. La Fondation élabore un projet de loi qui comprend toutes les dimensions impliquées, codifie et formalise les solutions, les changements à apporter au droit français.
A noter que la problématique « lanceurs d’alerte » renvoie aussi aux limites actuelles de la notion d’expertise ; par conséquent, l’une des fonctions de la Haute autorité de l’expertise et de l’alerte serait de poser les principes et les limites d’une expertise citoyenne et de garantir sa faisabilité par la constitution d’un fonds qui en permettrait le financement de même que le financement d’expertises pluralistes et contradictoires sur chaque sujet controversé d’intérêt public.
La Fondation Sciences Citoyennes exprime tout son soutien au lanceur d’alerte Jacques POIRIER et prépare une campagne de soutien, avec appel à signatures, qui paraîtra prochainement sur son site. Outre le soutien direct à ce lanceur d’alerte, il s’agit aussi d’informer les citoyens au sujet des enjeux de santé publique dans le dossier des héparines comme au sujet de la position contestable des autorités sanitaires. Un dossier contenant des éléments scientifiques ainsi que d’autres documents péremptoires étayera la campagne de soutien à Jacques POIRIER. Toutes les actions à ce sujet seront annoncées sur notre site internet."
Contact : Elena Pasca 09 54 88 58 42
Fondation Sciences Citoyennes : http://sciencescitoyennes.org/
contact (at) sciencescitoyennes.org
***
MISE A JOUR
Deux autres articles publiés sur Pharmacritique complètent ce que je viens de dire:
- "Héparines frelatées: scandale de santé publique, lanceur d'alerte viré, discrimination entre patients et distorsion de concurrence", par JL
- "Héparines: du côté des conflits d'intérêts", par Anne-Sophie Mercier
Tous les articles relatifs aux héparines seront publiés sous la catégorie "Héparines chinoises, Lovenox, prion, chondroïtine [persulfatée]".
Elena Pasca / Pharmacritique
06:53 Publié dans Héparines chinoises, Lovenox, prion, chondroïtine | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note
| Tags : lanceur d'alerte poursuite-bâillon, contrôle des héparines chinoises, jacques poirier lanceur d'alerte, didier levieux, chondroïtine persulfatée héparines, prion héparines chinoises, creutzfeldt-jakob héparines lovenox, anticoagulant lovenox, sanofi-aventis héparines lovenox, protection des consommateurs, lovenox effets secondaires, réactions allergiques chondroïtine sulfate, lovenox allergie |
Facebook













Commentaires
je prends différents médicaments ,parmi ceux cités, et soutiens votre engagement,
merci
Écrit par : Bernadette F. | 13.10.2010
Je suis pharmacienne...
Je soutiens votre engagement
[
Note de Pharmacritique:
Vous ne m'êtes pas inconnue, j'ai déjà remarqué que vous maîtrisez très bien la publicité... J'ai supprimé votre nom ainsi que le lien commercial dans ce "commentaire" qui n'était là, comme souvent, que pour attirer des futurs clients. Le lien renvoyait vers un site de vente en ligne de compléments alimentaires et autres miraculeux "produits de beauté", par une pharmacienne qui semble se consacrer exclusivement à cela et cherche sa clientèle sur des forums tels Doctissimo et autres. Cela n'a rien de personnel: c'est la politique du blog de ne pas faire de la publicité, quel que soit le produit. Habituellement, je supprime complètement les commentaires, voire bannis définitivement l'IP lorsqu'il y a des publicités répétées et que les textes du commentaire sont réduits au minimum, juste pour faire passer la pub.
Et non, je ne pense pas du tout que nous ayons le même engagement, tout d'abord parce que je n'ai rien à vendre.]
Écrit par : Patricia | 15.10.2010
Le principe de précaution que l'on sait si bien appliquer dans ce pays lorsque cela n'est pas manifestement utile devrait s'appliquer en l'occurrence étant donné les nombreuses expériences amères dues aux produits importées de Chine.
Écrit par : Lacroix | 17.10.2010
Je soutiens tout à fait votre combat et suis révolté par le traitement qui vous est réservé dans l'exercice de votre profession.
Écrit par : Henri ROSSI | 02.11.2010
Je vous soutien dans la création d'une "Haute autorité de l’expertise et de l’alerte" ainsi que pour la création d'un un statut pour les lanceurs d’alerte, pour garantir une protection juridique selon le droit du travail. Je suis indignée par le comportement de la société Sanofi Aventis reconnue pour son objectif initial de respect de la santé des utilisateurs, et qui le détourne vers un objectif qui lui est contraire;
Écrit par : laplane | 03.11.2010
Bonjour Elena,
Grâce à votre article, j'ai réuni autour de moi 7 personnes intéressées et nous nous sommes rendus à ce procès, pour être témoins de ce qui allait être dit et soutenir (à la fois assez indirectement car nous ne sommes pas allés à sa rencontre, et en même temps assez directement par notre simple présence physique dans la salle) le Docteur Poirier.
Ce fut très insctructif, tant en terme de découverte du déroulement d'un procès aux prud'hommes que pour appréhender le dossier.
Rendez-vous est pris jeudi 13 janvier 2011 pour le rendu de la décision.
A bientôt, donc...
Écrit par : Christelle | 05.11.2010
Je soutiens également Monsieur Jacques Poirier et j'espère qu'il sortira gagnant de ce combat ; une bonne claque à Sanofi ne peut leur faire grand mal, et ils doivent savoir qu'ils n'ont pas à être en dehors de la loi ; ils ne sont pas des Dieux....même s'ils le croient !!
Merci à Patricia d'avoir signé et fait suivre à ses contacts la pétition que je lui ai adressée. Elle dérange, cela se voit, mais même mon cardiologue m'a dit "continuez de prendre ces produits, nul besoin de médicaments", la Sécurité Sociale a tout à y gagner, à petits maux, remèdes naturels. Mon généraliste a également pris ses coordonnées.
Elle est pharmacienne de métier et sans elle, je n'aurais pas honoré mon rendez-vous en cardiologie, ma méfiance à l'égard du corps médical n'ayant pas changé depuis ma "rencontre" avec Agréal.
Écrit par : Chantal | 08.11.2010
Bonjour,
Il y a plein de publicités pour la boutique de Patricia et elle intervient quotidiennement sur des forums. C'est un constat, pas un jugement.
Je respecte cela, il n'y a pas de soucis.
Mais je demande à tout le monde de respecter les règles de ce blog, dont l'une est le refus de toute publicité. C'est clairement dit dans la présentation du blog. C'est valable pour tout le monde - et ça restera ainsi, quelles que soient les sympathies des uns et des autres.
Merci de ne pas insister. (Beaucoup de monde le fait, et c'est une perte de temps pour tout le monde de poster des liens et / ou des commentaires publicitaires qui seront supprimés de toute façon).
Nous parlons de Jacques Poirier ici.
Bien à vous,
Elena Pasca
Écrit par : Pharmacritique | 12.11.2010
Merci à tous ceux qui ont exprimé leur sympathie et leur soutien pour Jacques Poirier - je ne manquerai pas de lui transmettre tout cela.
Merci en particulier à Christelle - en voyant l'adresse mail, je me suis rappelé de vous et des circonstances de notre rencontre: un exposé sur les conflits d'intérêts et le lobbying. Je n'ai malheureusement pas pu assister au procès, ni à la conférence de presse, alors que je sais que la présence physique est très importante. Alors merci encore! Huit personnes, c'est excellent!
Cela dit, j'ai beaucoup travaillé en amont pour mettre en place les actions comprises dans la campagne de soutien de la Fondation Sciences Citoyennes et du Réseau Environnement Santé à Jacques Poirier, pour coordonner le tout avec lui et avec Didier Levieux.
Ce qui compte, c'est que la vérité puisse s'exprimer, que certains media se réveillent (une pleine page dans Libération (article d'Eliane Petrarca, qui m'avait contacté avant que je la dirige vers les scientifiques pour plus d'infos précises), par exemple), que les impressions des participants semblent positives, etc.
Croisons les doigts pour un verdict favorable le 13 janvier!!
Merci encore à tous!
Christelle, au plaisir de vous parler! Vous avez mes coordonnées, je crois. Sinon, il y a aussi le courriel de ce blog, que je suis la seule à lire:
pharmacritique@voila.fr
Bien cordialement,
Elena Pasca
Écrit par : Pharmacritique | 29.11.2010
Mon médecin vient justement de me prescrire du Lovenox 0,40, car je suis actuellement enceinte et il redoute une fausse couche. D'après lui il n'y a aucun danger avec ce genre de médicament, mais je suis tout de même très angoissée à l'idée de devoir en prendre pendant des mois. L'histoire de Jacques Poirier ne fait qu'accentuer mes peurs.
Écrit par : Léa | 30.11.2010
Bonjour,
Je suis sous lovenox 0,4 depuis le 20 décembre, suite à une double fracture de la cheville, et ce jusqu'à la semaine prochaine. Je viens de lire votre alerte, et suis très stressée à l'idée d'avoir pu m'être fait injecter qq chose de suspect... Malheureusement, il n'y a certainement pas grand chose à faire ? Merci de votre réponse
Écrit par : Laetitia | 09.03.2011
bonjour
Mon père est mort à 75 ans après une coronographie , le cardiologue a dit qu ' il a fait une mauvaise réaction à l ' héparine . Il ce trouve que j ' ai rencontré plusieurs fois Didier Levieux j ' ai un ami ,je savais qu ' il travaillait à l ' INRA mais je ne savais pas qu 'il était le spécialiste du sujet . Je crois que je vais avoir un sujet de conversation la prochaine fois .
Bien sur il faut soutenir Jacques Poirier
Écrit par : ANDRE | 03.10.2011
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.