02/07/2012
Atelier N° 3 : "Surdiagnostics sources de surtraitements" (suite des actes du colloque "Surmédicalisation, surdiagnostics, surtraitements")
Pour la continuité et une vue d’ensemble, vous pouvez lire les principaux documents déjà postés sur Pharmacritique à propos du colloque « Surmédicalisation, surdiagnostics, surtraitements », qui a eu lieu les 27 et 28 avril 2012 à la Faculté de médecine de Bobigny.
- Le programme et l’introduction détaillée;
- Le communiqué de presse des organisateurs (« La surmédicalisation, un dysfonctionnement majeur et systémique, à haut risque pour la santé publique comme pour notre système de soins »);
- Les comptes-rendus des six ateliers, faits par leurs modérateurs respectifs ;
- Les interventions lors de l’atelier N°1 (Surmédicalisation, mythe ou réalité) ;
- Les interventions lors de l’atelier N°2 (Causes et sources de surmédicalisation).
Et voici l’introduction et les interventions - powerpoint ou texte, selon ce que les auteurs m'ont envoyé - lors de l’atelier N°3. Merci à tous ! J'ajoute trois liens reçus d'Alain Braillon, vers des textes critiques du surdépistage et surdiagnostic du cancer de la prostate.
23:07 Publié dans Bioéthique, PMA, FIV, embryon, loi bioéthique, Cancer prévention dépistage, industrie du cancer, Médicalisation des femmes, ménopause, THS, prévention, abus de prévention, médecine préventiv, surmédicalisation surconsommation de médicaments | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
| Tags : jacques testart, marc jamoulle, bernard junod, bernard junod cancer du sein, cancer du sein dépistage traitement, radiothérapie, alain braillon, alain braillon cancer de la prostate, psa cancer de la prostate, surdiagnostic cancer, surtraitement cancer, surmédicalisation, prévention cancer, abus de prévention, actes colloque surmédicalisation, rachel campergue, no mammo? | 
Facebook
21/09/2008
Tahor et les autres statines n’ont guère d’effets bénéfiques chez les femmes. Mais le silence des firmes vaut de l'or
La question de l'inefficacité des statines – médicaments anticholestérol - chez les femmes à risque cardiovasculaire n’est pas nouvelle. Et 
pourtant, on n’en entend pas parler. Pfizer, Merck et les autres fabricants de statines ne s’en vantent pas. Pourquoi se priver de la moitié des bénéfices ? Il vaut mieux continuer dans la statégie de disease mongering façonnage de maladies, invention de maladies), et l'abus de prévention en fait partie. Une stratégie très profitable de surmédicalisation et surmédicamentation, qui transforme les facteurs de risque en maladies et les bien-portants en malades.
Une méta-analyse de l’université de Cornell met les pieds dans le plat, nous dit Medical News Today dans l’article Lipitor Mismarketed to Women (Le Tahor chez les femmes : un marketing à côté de la plaque). A côté de la plaque d'athérosclérose, pourrait-on dire...
L’image est tirée d’une pub de Pfizer pour l’atorvastatine (Tahor, appelé Lipitor aux Etats-Unis).
08:15 Publié dans Cholestérol, statines, Ezétrol, Inegy, théories ph | Lien permanent | Commentaires (29) | Envoyer cette note
| Tags : tahor efficacité, lipitor efficacité, statines efficacité prévention, prévention maladies cardiovasculaires statines, statines accident vasculaire cérébral, statine crise cardiaque, statines effets secondaires rapport bénéfices risques, pfizer statines profit, statines femmes efficacité, abus de prévention, surmédicalisation surmédicamentation abus de prévention, cholestérol facteur de risque traitement statines, statines cholestérol disease mongering | Facebook
