04.08.2011
Projet de loi de sécurité sanitaire: des oublis inquiétants
Par Paul JANIAUD
Ancien directeur de recherches à l’INSERM, ancien représentant des organismes de recherche auprès de la Commission européenne (Direction générale Recherche).
Paul Janiaud a coordonné l’expertise collective INSERM : « Comment limiter fréquence et gravité des accidents iatrogènes d’origine médicamenteuse », remise en 2002 aux ministères de la Santé et de la Recherche qui l’avaient commandée, ainsi qu’à l’agence du médicament de l’époque et au collège du conseil médical de la CNAMTS. Cette expertise collective non publiée (la clause figurait dans la convention finale) préconisait déjà de nombreuses dispositions inscrites dans le projet de loi (DCI, moyens pour la pharmacovigilance, signalement facilité, assouplissement de la notion de "proprietary properties" qui interdit de rendre publics les effets toxiques...
Le projet de loi concernant la sécurité sanitaire comporte plusieurs aspects constituant des pas en avant intéressants. Bien entendu, il s’agit d’un projet de loi qui peut être émasculé lors de son examen par les assemblées parlementaires. Cependant, en le prenant comme tel, plusieurs points méritent des précisions.
00:36 Publié dans Projet de loi médicament réforme sécurité sanitair | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
| Tags : projet de loi médicament sécurité sanitaire, xavier bertrand projet de loi médicament, afssaps changement projet de loi ansm, xavier bertrand conflits d'intérêts transparence, xavier bertrand projet de loi pharmacovigilance effets indésirab, paul janiaud médicament effets indésirables iatrogénie, essais cliniques publication biais de publication, autorisation de mise sur le marché conditions procédures, supériorité non infériorité médicaments amm, progrès thérapeutique nouveaux médicaments évaluation, rapport igas projet de loi médicament, xavier bertrand réforme médicament pharmacovigilance conflits d', european medicines agency pharmacovigilance autorisation de mise, biais de publication recherche médicale, conflits d'intérêts déclaration publique d'intérêt experts, afssaps ansm budget taxes subvention |
Facebook
16.07.2008
La FDA et Pfizer ont ignoré les mises en garde sur les effets indésirables du Champix pris à la longue
John Spangler est spécialiste en sevrage tabagique et dirige la prestigieuse unité d’intervention en tabacologie de l’université de Wake
Forest. En mai 2007, il a averti aussi bien Pfizer que l’agence américaine du médicament (FDA) des risques d’effets secondaires graves en cas d’utilisation du Champix (varénicline) sur une longue durée. Ses mises en garde se fondaient sur l'analyse d'une étude financée par Pfizer lui-même, comprenant 251 personnes sous Champix pendant une année. Les objections de Spangler n’ont pas été prises au sérieux par la FDA. Elles ressortent aujour'dhui, parce qu'une investigation récente confirme ses dires et va même bien au-delà.
Les détails dans cet article paru sur le site de la chaîne états-unienne ABC: FDA, Pfizer Told of Chantix Safety Concerns A Year Ago ("La FDA et Pfizer ont été avertis il y a un an des risques d'effets secondaires du Champix"). Champixgate?
09:14 Publié dans Méthodes labos: corruption, fraude, pression..., Tabac, sevrage tabagique, champix, substituts | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
| Tags : sevrage tabagique, tabac médicaments, champix, evidence-based medicine, champix effets indésirables, désinformation médicale, pfizer champix, tabagisme maladie chronique, addiction tabac, john spangler tabagisme, responsabilité médicale, biais de publication recherche médicale, peter rost industrie pharmaceutique, publicité champix, champix effets indésirables cardiovasculaires, champix effets indésirables vision, ed silverman |
Facebook












