Pharmacritique

Je remercie l’association Familles de France de m’avoir fait parvenir cette lettre et m’autoriser à la publier. Ce document fait suite à une autre lettre, publiée le 21 mars 2011 sur Pharmacritique sous le titre « Héparines: Familles de France saisit la DG SANCO pour dénoncer la complaisance de l’AFSSAPS à l’égard des laboratoires français ». (DG SANCO est la Direction générale Santé et Protection des consommateurs, dans le cadre de la Commission Européenne).

Pour les lecteurs qui n’ont pas suivi : les auteurs invités et moi-même avons publié sur ce blog un dossier fait d’articles et de documents portant sur le scandale des héparines chinoises, la sécurité sanitaire des médicaments anticoagulants issus d’héparines de bas poids moléculaire, les conflits d’intérêts dans cette affaire, le positionnements de l’AFSSAPS (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) et du laboratoire SANOFI-AVENTIS, le combat du lanceur d’alerte Jacques POIRIER et la campagne de soutien de la Fondation Sciences Citoyennes (que j’ai en grande partie coordonnée au nom de l’association). Tous les textes sont réunis sous la catégorie « Héparines chinoises, prion, Lovenox, chondroïtine » (il faut descendre sur la page pour accéder à tous les articles, du plus récent au plus ancien).

Le vétérinaire et microbiologiste Jacques Poirier, viré par Aventis en 2003 pour avoir refusé de cautionner certaines pratiques douteuses en matière de sécurité sanitaire des héparines, sera auditionné le 1^er juin 2011, tout comme le Dr Didier LEVIEUX, vétérinaire et immunochimiste auteur d'un excellent article ainsi que du dossier scientifique sur les héparines, publiés sur Pharmacritique.

Leur audition aura lieu dans le cadre de la mission d’information sénatoriale sur le Médiator, présidée par le sénateur François AUTAIN.  Occasion de saluer l’excellence du travail de François AUTAIN en matière de santé, de médicaments, de conflits d’intérêts, etc., de même que l’excellence du travail de son attachée parlementaire, Hélène VAN WEEL.

Elena Pasca

Par Anne-Sophie Versier

Ingrédient indispensable de tout scandale sanitaire, du sang contaminé à l’hormone de croissance ou au Mediator: les conflits d’intérêts. Il s’agit le plus souvent d’un conflit entre un intérêt économique et la santé publique : des élus défendent la rentabilité d’un laboratoire au nom de la sauvegarde du commerce extérieur ou de l’emploi, et des médecins leaders d’opinion englués dans des liens incestueux avec les laboratoires ne sont plus en mesure de distinguer l’intérêt général de l’intérêt privé.

Dans le cas des héparines dont Pharmacritique a déjà abondamment traité (voir cet article et celui-ci), on retrouve ces mêmes conflits d’intérêts au cœur du système. En voici un exemple parmi bien d’autres, suivi de quelques interrogations.

[NdR: l'image est tirée d'un article du New York Times du 28.02.2008 intitulé "Twists in Chain of Supplies for Blood Drug").

A l’AFSSAPS (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé), le groupe de travail chargé des traitements de la thrombose reçoit pour président le Pr Philippe Lechat en janvier 2007. A cette époque, le Pr Lechat mène pourtant l’étude VALIDE pour Sanofi-Aventis, destinée à valider l’usage du Lovenox° (énoxaparine) chez des insuffisants rénaux, ainsi qu’il l’a mentionné dans sa précédente (et dernière) déclaration publique d’intérêts publiée.