19/05/2012
La médicalisation de la santé et du mal-être (II). Par le Pr Claude Béraud
NdR : La première partie de ce texte est parue sur cette page, qui contient aussi une introduction présentant l’auteur et l’ensemble du texte. Merci de la lire d’abord, car ceci est la suite. Merci de lire attentivement les notes et références, car beaucoup d’entre elles contiennent des explications détaillées des aspects abordés dans le texte. La troisième (et dernière) partie du texte est sur cette page.
La médicalisation de la santé et du mal-être [Suite]
Par le Pr Claude Béraud
L’utilité de la prévention médicale justifie une analyse critique
Lorsqu’un sujet de plus de cinquante ans - en parfaite santé apparente, dont l’alimentation est équilibrée, qui ne fume pas, boit modérément de l’alcool (donc réduit de 30% le risque de mourir d’une pathologie cardiaque sans accroître les risques de mourir d’une autre cause) et exerce régulièrement une activité physique - entre dans le système de soins, le risque d’en sortir malade est probablement supérieur aux bénéfices qu’il escompte de sa démarche.
Les risques des examens systématiques
Les examens qui ne sont pas décidés sur des critères cliniques et sur la connaissance de l’histoire du sujet n’apportent qu’exceptionnellement des informations utiles à la conduite diagnostique ou thérapeutique.
22:51 Publié dans Désinformation médicale et pharmaceutique, Inégalités sociales en santé, prévention, abus de prévention, médecine préventiv, surmédicalisation surconsommation de médicaments | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
| Tags : prévention dépistage cancer efficacité, prévention cancers mortalité faux positifs, claude béraud, médicalisation surmédicalisation prévention, surmédicalisation formes prévention dépistage, médecine préventive abus de prévention, mammographie dépistage cancer sein efficacité mortalité, vaccin hépatite b efficacité critique, pauvreté inégalités santé, prévention comportements à risque mode de vie, santé pauvreté espérance de vie, démocratie sanitaire inégalités santé | 
Facebook
06/04/2012
Le glas aurait-il sonné pour la mammographie de dépistage ?
Auteurs:
Pierre BIRON (Professeur honoraire de l’Université de Montréal, Canada) [1] Fernand TURCOTTE (Professeur émérite de l’Université Laval, Canada) [2] (photo)
LE GLAS AURAIT-IL SONNE POUR LA MAMMOGRAPHIE DE DEPISTAGE?
Les invitations au dépistage : une forme bien 
particulière de loterie
Imaginons une boîte contenant 2000 billets. Tirer un billet de cette boîte équivaut à accepter l’invitation de subir une mammographie de dépistage tous les 2 à 3 ans durant 10 ans.
La boîte ne contient qu’un seul billet gagnant, qui fera de cette chanceuse une « grande gagnante » : elle évitera de mourir du cancer du sein grâce aux traitements reçus après un dépistage positif confirmé.
Aucun des 1 999 autres billets n’est un billet gagnant.
03:33 Publié dans Cancer prévention dépistage, industrie du cancer, Médicalisation des femmes, ménopause, THS, prévention, abus de prévention, médecine préventiv, surmédicalisation surconsommation de médicaments | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
| Tags : pierre biron, pierre biron dépistage cancer, fernand turcotte, fernand turcotte dépistage cancer, mammographie dépistage cancer du sein critique, prévention dépistage cancer efficacité, mammographie efficacité utilité faux positifs, cancer du sein dépistage critiques, cochrane cancer du sein dépistage, dépistage mammographie risques bénéfices | Facebook
